ソニー SONY DSLR-A900 [α900 (アルファ900) ボディ 35mmフルサイズ]
  • ¥205,300
販売を終了しました
  • ¥205,300
  • 販売を終了しました
    おすすめの後継モデルがあります

ソニー SONY
DSLR-A900 [α900 (アルファ900) ボディ 35mmフルサイズ]

商品満足度

5.0

購入の決め手(1)

  • ファインダー1

次も買いますか(9)

  • また買いたい22%
  • 買わないだろう0%
  • まだわからない0%
  • --78%
    • droitaubutさんがレビューを投稿しました
    • 約13年前に購入しました
    • 購入の決め手:ファインダー
これまでにα77、55、NEX-5を使用。
使用レンズは、1635ZA、135F18ZAです。

RAW撮りでの判断ですが、
明るい所でのファインダー、画質共に良好。
画は至ってシンプルな印象。
暗所では電子ファインダーが良いですね。(質も高感度がそこそこ使えるα99だと良い)

高級機にはやはり光学ファインダーに尽きる。
撮る気にさせてくれると誰かが仰っていたが、それがよくわかります。
グリップ越しに伝わるミラーの反動が撮っていて楽しいです。

α900はSONYロゴの入ったミノルタのカメラでしょう。
現行ソニー機より様々な面で考えられている点です。
・撮影ステータス画面(クイックナビ)は傾きに自動感知し、縦横表示が可能。(MENUから奥は横表示のみ)
・測光、手ブレスイッチがある
~縦グリップ使用時~
・電源スイッチが左に位置するので、操作しやすい。(現行機はシャッターボタン部に位置するため、縦グリ使用時に辿り着きにくい)
・再生、削除キーも現行機より押しやすい位置に来る。(クイックナビだけでなく、再生画面も自動で表示が傾くと良かったが)
・DISP長押しで画面明るさを調整出来る
・グリップの指先がくる部分に溝がある

インテリジェントプレビューのシャッタースピードや絞りは反映されないので、こちらにはクリエイティブスタイルがあった方が良かったです。

細かいところですが、赤外線受光部もグリップに似たシボ加工?がされておりこだわりを感じました。
縦グリップはボディと同じく、マグネシウム合金製なのでガタツキがなく、一体感がありオススメです。
α77の縦グリはエンジニアリングプラスチック製のためか、少し遊びがありました。(99の縦グリも同じ素材です)

このファインダーを覗くと、電子ファインダー(α77)はまだまだ改善の余地あり。
せっかく、このようなファインダーがあるのにも関わらず、後継機がないことには非常に残念です。
名機として、今なお後継機を待つ方の気持ちがよくわかりました。
    • 2013年04月21日07:01
    • handycamさんがレビューを投稿しました
    • 約17年前にヨドバシカメラで購入しました
2009年10月05日購入以来、運動会等の行事の撮影で使用。とても満足している。一方、NikonD800Eも所有しているが、はっきり言って、D800Eの動画撮影機能は使い物にならない。自動合焦ではピントを探すために交換レンズが前後動作することがあり、これで像が揺れてしまうのだ。純正専用マイクであろうともレンズ動作音をひろうという問題もある。もちろん手動ならば問題にならないが、短時間で目的を達成できる写真とは違うから、そういうわけにもいかない。長時間、ファインダーを覗いてピント調整を行うのは、つらくて難しい作業となる。このために決定的シーンをだめにしてしまうおそれがある。高精細の動画を撮りたいならば、ビデオカメラのほうがよいと思っている。この意味でも、アルファ900は、まだまだ使える製品である。
1人のうち1人が参考になったと言っています
    • ヨーさんがレビューを投稿しました
    • 約15年前にヨドバシカメラで購入しました
フルサイズカメラ群に対してあまり興味がなくて、むしろ敬遠してたかもしれません。
APS-C機の方が刷新が早くて、次々と高機能や部分的にはフルサイズ機を凌駕しているものが登場しているからです。それにAPS-C専用の高性能レンズも次々発表されて、フルサイズは広角が有利というのも、今や古い設計の広角が残されるフルサイズは魅力が半減しつつあるかなぁ。。。と思ってました。
それから「ライブビュー」について、シグマの30mmF1.4を持っていますが、被写界深度が浅すぎてOVF(α550のですが)じゃほとんど当たらず、MFチェックライブビューを多用するようになってしまっていたため、ライブビューなしのα900は「考えられない」カメラだったのです。高いのに何でもできるカメラじゃないのが嫌だったのかもしれません。

ファインダーに眼を当てるまでは。。。

なんでしょう。。。ドキドキしました。
理由はよく判りません。
しかし隣にあった5Dmk2とD700のファインダーを覗き込んでもこの気持ちにはなれませんでした。きっとカタログスペック以上の。。。想像以上の何かを感じたのでしょう。

あのときの気持ちに似ている。。。
以前幼いころからずっと憧れていた車(カメラと関係ない話ですがw)に初めて試乗したときに感じたドキドキ感。ビックリすると同時に自然とニヤニヤしてしまった感覚。その車も今や手を離れてしまった存在です。

そんなノスタルジーが購入の動機になりました。大好きだった車がカメラになって帰ってきた♪比べるべきステージが違うかもしれませんが、私の場合はそうです。
カメラなら駐車場(土地)も税金もいらないですし♪

「高いんだから、何でもできるカメラじゃなきゃ嫌」から「このカメラなら、何かができればいいや」という気持ちに変わりましたね。その時に。
ライブビューを活かした撮影や普段の便利撮影は今まで通りAPS-C機にメインを任せて、条件に合いそうなときはα900に持ち替える。
通勤には自転車だけど、休日の楽しみはスポーツカー。
そんな付き合いになりそうです♪

あまり、スペックや使用感に関するレビューでなくて恐縮ですが、そういう時代とともに更新されていく部分じゃないところに魅力を感じるカメラだと思います。

デジタルカメラに対する気持ちが変わる。
そんなカメラです。
    • りょうさんがレビューを投稿しました
    • 約18年前に購入しました
発売されると知って店頭に見に行きました。
はっきり言って衝動買いでした。

α77と併用してますが、解像度、使いやすさ、撮りたいときに撮れるのはこっち。

難点はフォーカスエリアをローカルにしてAFするともたつくトコくらい。

後継機はα77の後継(上位機種)ではなく、「α900」の後継機であって欲しい。
    • 約15年前にヨドバシカメラで購入しました
ちょっと前のカメラだといっても、その基本スペックの良さは決して色あせるモノではなく、中途半端なビデオ機能などない潔さがすばらしい。ミラーの音が確かに大きいなと思ったけれど、慣れると思う。
AF性能や高感度耐性などは最新機種に負けるのは当然と思うけれど、描写の良さはまだまだα900の方が上。
つまり、美しい写真を撮りたいのであれば、こういう機種が選ばれて当然というような質実剛健なカメラ。
    • 約17年前にヨドバシカメラで購入しました
ファインダーが見やすくて、シャッタースピードも速くて、たいへん使いやすいカメラだと思います。
    • HarQさんがレビューを投稿しました
    • 約15年前にヨドバシカメラで購入しました
なんと言っても、αの最高峰。
それだけで買いです。
    • sakura_77さんがレビューを投稿しました
    • 約15年前にヨドバシカメラで購入しました
後継機が年内に発表されると噂がある中,今さらながらの購入ですが,正直買ってよかった。画質が良い,ファインダーが見やすい,フルサイズにしては重くない。
これから徹底的に使い倒そうと思っています。
    • Aresさんがレビューを投稿しました
    • 約15年前にヨドバシカメラで購入しました
とにかくファインダーが素晴らしく、ピント合わせを楽しくさせてくれます。
私が購入したものは、本体ファームウェアバージョンが1.00でした。
2.00にアップデートしたらAFが若干早くなりました。
購入後はバージョンチェックをお忘れずに。
    • きよしさんがレビューを投稿しました
    • 約16年前にヨドバシカメラで購入しました
α55からのステップアップです。
ファインダーの見やすさ、ホールド感、2460万画素の解像感
何をとっても?撮っても?最高のカメラです!