安心感がありますし、要領的にも十分です。
同じシリーズれLS720Dシリーズを仕事で使い始めたので安心して購入できました。 |
当初もっと高額高性能モデルを購入予定でしたが店員さんに相談したところ
私の用途にはこちらで充分ではないかと提案いただきました。 まだ少ししかデータ移せてないけど納得いくお買い物ができました。 |
安定して使えてますが、WINDOWS、MAC両方からアクセスする場合にバッファロー製品はわかりづらさがある気がします。
|
1人のうち1人が参考になったと言っています
その日ごとにうまくつながったりダメだったりで
今のところ安定しないです 面倒なのでそのまま放置気味です |
10年前から使っているNASが挙動不審となったので、壊れる前に置き換えようと購入しました。
DLNAサーバーとしても使うのですが、一旦、設定できていたのに、ある日急にDLNA対応機器から本機が見えなくなり、PCやスマホから設定しなおそうとしても設定画面にアクセスできなくなっています。 サポートに問い合わせていますが、あきらめて他社製品を買おうかと思い始めているところです。やっぱり安いのにはワケがあるんでしょうか。 |
これまでI/O data製のLANDISKを使用していました。このバッファロー製の本製品はPCの場合、専用アプリを使用しないとアクセスができず、使いづらいというかその分セキュリティが高いというか、結構癖があります。LANDISKはセキュリティさえしっかり設定すれば、Windowsからネットワークの中に表示されます。
|
初めの内は良かったが使うにつれハードディスクがカラカラ鳴くね
デフラグとかメンテナンスがメニューに無いので改善のしようがない 後、アップデートのたびにメニューの項目名が変な名前に代わってしまって使いにくい ログアウトがライトって意味が解らない言葉になってる このように所々の項目名が意味不明の名前に代わって非常に使いづらい |
1人のうち1人が参考になったと言っています
以前のLS210Dシリーズは使いやすかったので、高速転送が可能な2.5GbEを搭載したLS710Dシリーズを選びましたが、UIが大きく異なり困惑しています。LS210DではAQUOSレコーダーから録画タイトルが表示されましたが、LS710Dでは表示されません。これにより、レコーダーからの操作ができず、使い勝手が悪化したと感じています。
|
最新のファームウェアにしてから動作が変わったのか、履歴からのアクセスに失敗しがちになりました。
ファイルが移動されたか削除されたと出るので不安になるものの、実際には保持されていて上位のフォルダから辿ればアクセス出来ます。 今後改善されるかもしれませんが、今のところ単純に手間が増えただけで若干利便性が落ちるため評価も下げざるを得ません。 |