Emi

コスパ良くて軽いから持ち運びしやすい。

40-150 Rよりも遠距離を撮れるレンズを探していて購入。M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 IIと迷いましたが、防塵防滴があり、さらに明るいのでこっちにしました。画質はそこまで求めず、とりあえず撮影できればという程度だったので満足しています。

ゼンハイザーHD800を持っていますが、11ヶ月前にATH-ADX5000を購入しました。バランス接続で聴いています。
1番の違いは、ダイナミック感がこちらの方が、素晴らしいと感じています。静かな曲では、HD800で聴くことが多いです。曲と気分で選んでいます。装着感は、大きめの頭のサイズからと思いますが、HD-800の方がやや自然ではあります。

35ｍｍ換算200-600ｍｍですが軽い。安い。マイクロフォーサーズは持ち運びが楽。

元の価格が安く更にセールで安くなってたので超望遠が欲しかったので即決で購入した。
軽くてコンパクトなので取り回しがしやすい。
画質はこれからたくさん撮って確かめていくけど今のところ満足。

実機も触れさせてもらい、性能とコスパに納得して購入しました。
メーカー違いですが同じMFT規格のOM-3に装着したところ、嫌な当たりを感じ、取り外してみるとマウントに鉄粉が発生しました。
これまで多くのレンズを使用していますが、初めての経験で大事な旅行の直前で非常に残念です。
本体側センサー部にも鉄粉が入っているのではと思ってしまい、100万円以上する旅行への持ち出しはボディごと断念するしかないかもしれません。
非常に残念です。もっと購入して試さなかった私が悪いのでしょう。普段あまり悪いことを書くのは好きではありませんが、悲しすぎて思わず。。

野鳥撮影を始めるきっかけとして、手ごろな価格で選択。
OMのボディですが、こちらのレンズの方が明るいので。
カメラのテレコン機能を使うと、３５ｍｍ換算で１２００㎜相当。
近寄れる野鳥ならむしろこのレンズの方が軽くて機動性＝大です。
乗り物やスポーツなどの撮影なら、気軽に使える大きさだと思います。
後にOMのED100～400/F5.0~6.3ISⅡを購入しましたが、こちらはずっしり重いです。