|
|
以前使っていたCS9900FがWin7では非対応だった為、 本機種CS9000Fへと買い替えとなった。 CS9900Fがもともと優秀な高速機であった為か、 速度的には劇的な向上は無く体感上は差は感じられない。 高解像度が設定できると言っても解像度を上げていくと かなり動作が遅くなるし、思ったほどピント精度(解像度) もでていないようなので、実質的に使う事も無さそうだ。 一応トップモデルなのだから、昔のエプソンの様に ピント位置を調整できる機能を付けて欲しかった。 正直9600dpiのCCDセンサを生かしきれていない。 9600dpiと言うのは、贅沢に時間をかけて フィルムをスキャンする人のための機能だと思われるが、 CS9900Fよりもマウントできる枚数が減っている・・・ フィルムスキャン向きの解像度アップをしておきながら 一方で以前の機種よりもマウントできる枚数を減らすとか、 ピント固定とか、なんか製品コンセプトがぶれている様に感じる。 販売価格がCS9900Fの半分くらいに落ち込んでいる現状からしてみれば、 この価格でこの性能はコストパフォーマンス的には及第点が与えられるが、 あくまでA4対応フラットベッドスキャナーの普及モデルとしての評価である。 これがキヤノンのトップモデルなのかと思うと、なんか寂しさを感じる。 |
以前使っていたEPSON GT9600Fの買い替えです。技術の進歩は確実に体感でき、使い勝手もとてもいいです。ただ、フィルムは今も使っているNikon ScanⅣに比べると・・ですが、スピードとバランスでこちらの出番が増えました。メーカー各社には、販売的に苦しいのでしょうが、もう少し選択肢を広げてくれればと思います。せめてフィルムスキャナーの最新OSへの対応はお願いしたい。話がそれましたが・・。
|
フィルムスキャナが故障したので、代替として。もう高画質のフィルムスキャナはないので、置き場に困るが購入に踏み切った。ブローニー対応の機種も持っていたが、画質も悪くWindows7非対応でどうしようもなかったので、一気に問題が解決した。反射原稿も手持ちの機種より高画質で取り込めるようになった。
|
以前使っていた機種がWindows7ではドライバ非対応だったこと、フィルムスキャンをしたかったことから、買い換えました。タイの洪水の影響で店頭からキャノン製品が消えたため、購入まで随分待った分、手にした喜びもひとしおでした。少々大きめで場所をとりますが、画質には満足してます。ただ、タイ洪水で生産停止していた期間が長いため、バンドルのPhotoshop Elementsが8とだいぶ古いのが、唯一残念でした。
|









































































































