|
実物を触ってみて素直に素晴らしいと思うのですが、値段と今後出ると思われるX-T2とのすみわけはどうでしょうか?X-T1をメインに使うものとしては気になります。またこの手のカメラは使いにくさを楽しむようなところもありX-pro1はちょうどいいと思います。X-pro2は非常にうまく進化していますができすぎのような気もします。
チョット違う切り口で。
Pro-1を持っているなら、T-1と「画」の出し方が違うと気付きませんか?Proシリーズの画造りの基本となっているのは「銀塩写真」でしょう。カタログでも写真画質を謳っていて、僕のPro2で撮った第一印象は「エ?マミヤ7?」。ハンドグリップ付きだとルックスが似ていて、ところが、写りもブローニー判みたい。きっとフジが目指しているのはシノゴとかエイトバイテンなんでしょうね。だからプロセッサーも「・・・Pro]という仕様になるのだと思います。 一方、Tシリーズの画造りは、銀塩にとらわれず、エッジの効いたハイコントラストでダイナミックな方向で、俗に言う「高画質」。だからT-2のプロセッサーは「・・・Mark3]なんてのが使われるでしょう。 ただ、これは「気にする人は」限定かもしれませんが。ちなみに僕はE-2、銀色T-1ともに2月のバージョンアップで「画」」が変わって、その対応に少々戸惑ってます。 あと、Pro2はEVFが有機ELじゃなくて液晶だから、すこし見づらいこともありますよ。
|


































































































