 |
1年間お金を貯め、購入して1年が経ちました。最初はスマホでもカメラの撮影は出来るからスマホを新しくしたほうがコスパが良い！とYahoo知恵袋で質問・回答を得ましたが、スマホでは及ばない写真をこのカメラは撮ってくれています。買って満足しています。また本体とセットのレンズも14ー150と12ー45のどちらかを選べました。「M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 II」・「OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL ED 12-45mm F4.0 PRO [12-45mm F4.0 マイクロフォーサーズ]」結局どちらも購入して撮影場面に応じて使い分けています。シリーズmarkⅡやOM-3は購入後に発売され、ややがっかりしております、新商品の方が性能上がっているんじゃないかと・・・しかしお金を貯めた購入への期待感が高かったのと、使いこなせていない（カメラ）撮影設定がまだまだあるのでこれからも楽しみながら付き合っていきたいと思っております。
|
 |
メインはSONYαだが、日常携帯可能な小型カメラを求めて購入。自分的には、OM-3はオーバースペックなので、本品にした。主な用途はマクロ、室内撮影等。デザインは、フィルム時代のOM-1から好み。機能性は十分。オリンパス→OMのカメラは、ごみの付着をあまり心配しなくて済むので、戸外でレンズ交換を頻繁にできるのもいい。
|
|
家内が野鳥撮影に目覚めたので、購入しました。
自分がオリンパスのカメラ(E-M1初期)と望遠レンズを使っているので、同じメーカーで初心者でも手軽に使える機種をと思い決めました。 手頃な価格で撮影機能が充実しており、特に野鳥撮影ではプロキャプチャー(シャッターボタン半押しで事前連写)が使えるので、シャッターチャンスを逃がさないのが素晴らしいです。 |
|
結構よかったです
アートフィルター機能が特に最高でした |
1人のうち1人が参考になったと言っています
|
軽量コンパクトなカメラが欲しくて購入しました。
マイクロフォーサーズの特徴を理解していれば、とても良いカメラだと思います。 レンズに関しては、明るさや高性能さよりも便利さを優先して14-150mmを選択しました。 結果、自身の用途には正解でした。 個人的な運用方法としては、 ・デカいカメラを持ち出すのが億劫な場面での単独使用。 ・フルサイズに単焦点をメイン機にして、様々な画角をサポートするサブ機としての使用。 （実際の使用頻度で考えるとこちらがメインで、ボカしたい時だけフルサイズという感じかもしれません） というような感じです。 【良い点】 ・コンパクト→レンズを含めても軽いです。この性能でこのサイズは正義です。 ・クリアな画質→センサーサイズが小さいので画質はそこまで期待していませんでしたが、全く問題ありません。というか、とても綺麗で満足しています。画素数に関しても、よほど大きく引き伸ばしたりしない限り、問題ありません。 ・様々な撮影機能→少し古い機種ではありますが、ハイレゾショットや、星空AFなど、撮影機能は優れていると思います。 ・パンフォーカス→風景などをパンフォーカスで撮る際は、ボケが小さいのがメリットになります。 ・手ぶれ補正が強力→キットレンズの暗さを補ってくれる手ぶれ補正のおかげで、夜景も手持ちで撮影できます。 ・交換レンズも比較的安価→まだ買ってませんが、マイクロフォーサーズの強みを活かした望遠レンズや、その他コンパクトなレンズなどを狙っていますが、価格は比較的安価なものが多いです。 【悪い点】 ・AFは激しい動きものには対応しにくいかもしれません。（通常のレベルでは問題ありません） ・ボケが小さい→センサーサイズの小さいカメラの宿命ですが、トロトロのボケ写真は撮れません。（全くボケないというわけではないです）ただ、この点に関しては、上記の良い点としても捉えられるので、どんな写真を撮りたいか、によると思います。 ・バッテリーの減りが早い（予備のバッテリーを持ってれば困ることはありません） マイクロフォーサーズ機、OM SYSTEM（OLYMPUS）のカメラは初めてでしたが、画質、使用感など満足しています。 個人的な考えですが、これ１台をメイン機にするのは、ボケ写真が撮りにくいというデメリット（多くの人が一眼カメラに求めるであろう部分が弱い）により、難しいかもしれません。フルサイズ機を持っている人の、普段使いやサブ機、あるいは望遠に特化したシステムなどとして考えると、とても優秀なカメラだと思います。 |
 |
今まで使用していた一眼レフカメラが古くて新しいカメラが欲しいと思ってたところ値引きになっていたため以前から気になっていたこの商品を購入しました。
小型で持ち出しやすくAFが高速で素早く撮影できて満足です。 まだアートフィルターやシーンモードでの撮影を利用していないのですがとても気になる機能です。 ですが設定項目が多くてどの設定がどんな効果があるのかわかりにくいです。 |
|
シルバーがかっこいいと思って購入しました。
画質はいいです。そしてコンパクトで軽いです。 購入してから知ったのですが、アートフィルター機能がついてます。 ふんわりした写真を撮りたかったのでアートフィルター機能でふんわりさせることができます。 マイクロフォーサーズのレンズはAPS-Cやフルサイズのレンズより小さくて安くていいですね！ 強力な手振れ補正、防水防塵なのも気に入りました。 あとは動物瞳AFや被写体AFがあればもっとよかったかなと思います。 |
1人のうち1人が参考になったと言っています
 |
ここまで過酷に運用しているユーザーも少ないと思ったのでレビュー。
画質は勿論、防水・軽量のために購入しました。 防水防塵っても本体の話でレンズは勿論依存します。（本体はIP53） レンズはM.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 II（IPX1）を使用しています。 水族館の撮影のために購入したと過言ではないくらい海水・水道水に漬けまくっています。 今まで7回くらい本機で遊び倒していますが今のところ不具合はありません。但し、帰宅後エアダスター及びレンズクリーナーで手入れを行った後防湿庫保管です。 連写機能は長時間連写したい方は向いていません。途中でバッファ不足で詰まってまともに撮れなくなります。 ホールド感は小さいので当方の手に丁度よく収まります。 液晶は見やすくて良いです。 バッテリーは予備必要です。当方は3本体制で運用しています。 操作性は小さいためあまり良くないですが、割り切るしか無いですね。   |
|
ずっと欲しかったをOM5をキャッシュバックキャンペーンとポイントを使って購入した。
価格はご相談くださいと書いてあったので、店員さんに相談しますと言ったら、相談に乗ってくれた。 カメラについて「軽さは正義」ということを言うが、OM5は、M.ZUIKO DIGITAL ED 12-45mm F4.0 PROと合わせても、668グラム、非常に軽い。今使っているフルサイズのカメラ（レンズ付き）と比較すると、約半分の重さだ。 旅行のお供には最適なカメラだと思う。これから日々使い込んで楽しんでいきたい。 |
|
欲しかったOM5をキャッシュバックとポイントを使って購入。
価格はご相談くださいと書いてあったので、店員さんに相談しますと伝えたところ、相談に応じてくれた（笑） 軽さは正義というけれど、フルサイズと比べると、持っていないようだ（笑） いい買い物をした。 |
|
コンデジの高級機(Lumix FZ1000など)を使い続けてましたが、もう新製品が出ないようなので小型軽量のミラーレスに移行しようと選びました。
ズームレンズ M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3と組み合わせて、これ1本でほぼすべて撮れるので満足しています。 でもワイド系も欲しくなり、魚眼 M.ZUIKO DIGITAL ED 8mm F1.8 Fisheye PROも買ってしまいました。 |
2人のうち2人が参考になったと言っています
|
以前はEOS R5を使用していました。
やはり軽さは正義です。 バッテリーは最低2本必要です。3,000枚近く撮影してギリギリでした。 連写が弱いです。3秒位で詰まりまともに連写できなくなります… SDのせいかと思い高速仕様に交換しても結果は同じのため本機の限界と判断します。UHS-I・Ⅱ表記は動画撮影以外関係ありません。最低90MB/s出るSDカード買えば問題ありません。 それ以外はR5とほぼ遜色ないので防水・防塵・軽量でこの結果は素晴らしいの一言に尽きます。  
|
 |
ニコンのフルサイズをメインに使っていました、気軽に持ち運んで撮れる機種を探していました。ニコンのZシリーズも考えたのですが、どうせマウントが変わるならフィルム時代に使っていてOMシリーズを思いだして選択。
フルサイズ機に比べるとどうしても機能の呼出しがコンデジっぽいが取り回しを優先すると仕方ないところ。 ただ、ボタンやダイヤルも小さいので押しづらい気がする。 |