 |
OM-D E-M5 Mark II から乗り換えました。
操作系が変わったためまだ完全に使いこなせてはいませんが、AFがスッと合い、非常に綺麗な写真が撮れます。世代の違いもあり、確かな進化を実感しています。 デザインのバランスが良く、軽量でありながらチープさを感じさせない質感で、とても満足しています。 |
|
以前は他社のカメラを使用していたので、操作に慣れるまで時間がかかりそうですが、いいカメラだと思います。大切に使いたいと思います。
|
1人のうち1人が参考になったと言っています
|
とあるキッカケにより再度OMを購入。
人によってはフルサイズよりも高画質だと感じているらしいが全くそんな事はなく、描写はユルユル。 確かにキレイな写真もあるが、撮影条件をかなり綿密にセッティングして、近距離限定。 レンズもフラッグシップズームだが、ニコンのAPS-Cキットレンズの方が解像力、光の表現等優秀。 この価格ならAPS-C各種の方が良質な描写をするし安価。 大きさ、重量もアピールポイントにはならない。 |
1人のうち1人が参考になったと言っています
 |
機動性を重視して、初のマイクロフォーサイズ。
噂どおりの強力な手振れ補正。フルサイズなどと同じ数字でも、感覚的にはこちらの方が手振れ補正が効いている。 手持ち撮影ならベストかも。あと、やはりレンズの大きさが小さいのもポイント。システム全体が小さくできる。 |
|
野鳥撮影で小型システムが欲しくて購入。
他メーカーとの併用であるが、OM機の操作に慣れないため一苦労中。 各種ボタンへの設定が少なすぎる感じです。 せっかくのモデルチェンジだったのでメモリーを一枚はCFexpressにしてほしかった。 |
1人のうち1人が参考になったと言っています
|
最初にOM-5を中古で購入したら思いの外にマイクフォローサーズ規格のバランスよかったため、発売日にあわせて購入しました。
・高速読み出しができるセンサーのおかげか、ローリングシャッター現象をほとんど感じません。 ・連写優秀です。AE/AF追従で50連写/秒、追従なしなら100連写/秒できます。プロキャプチャー(プリ連写)がすぐれていて、シャッターボタン全押しから1秒以上遡ったコマままで戻る設定ができます。被写体の飛び出しを長時間待っているとうっかりすることもあって助かっています。 ・ライブGNDが優れています。私は白飛び問題が減少したと思っています。設定と僅かに処理時間がかかるため、風景のときに多用しています。 ・OM-5よりノイズに強くなったのかISO12800くらいでも使ってしまっています。 同じような連写機能を備えるフルサイズ機だったら、ボディと24-70mm f2.8レンズで2倍以上しそうな価格をそろえられますから結構お得だと思っています。ボディが小さいからもう１セット揃えたいくらいです。    |
3人のうち3人が参考になったと言っています
 |
マイクロフォーサーズカメラでは、今日唯一と言っていい選択肢。
Ir改造対応の機種が減っている中なので、メーカー純正のボディとしては貴重。 センサーや各機能において、E-M1 MarkIIIから大きくステップアプしたので、できればOM-1 ベースだったらよかった。 これまでオリンパスボディで写りにくかった赤い星雲などがいとも簡単に写るのは大いに感動する。 付属のフィルターはガラス製で厚みがあり、一部のレンズとの相性が悪い。   |
1人のうち1人が参考になったと言っています
|
２か月使用してみた印象ですが、元々オリンパスユーザーなので操作は迷いません。フルサイズへの移行も検討したのですが重たすぎて断念。アラ還になって小型軽量のフォーサーズの良さに改めて気づきました。PROレンズとの組み合わせで写りは最高です。明るい単焦点レンズと比べても見劣りしません。手振れ補正の強さはとっさのスナップやノーファインダー・スナップなどでもすごく強みとなります。これを携えての散歩が楽しみになりました。OM-1最高です！
|
1人のうち1人が参考になったと言っています
|
野生動物を撮影するために購入しました。野鳥になると被写体をおいかけて望遠レンズを振り回し、野外を数時間歩くこともあるため、レンズが小さく軽いシステムがほしくなってきます。
フルサイズ機とノイズや高感度耐性の差があると言われていますが、ラボのような環境で比べればわかる程度です。AI現像ソフトで処理するとノイズは消え、写真を閲覧する相手がスマートフォンやPCで見るくらいなので、まず、判別つきません（等倍で拡大してみてくれる人はいません）。 多少の雨や砂っぽい場所でも平気なシステムです。集中して作業できる良い機種です。     |