brasileiro365

2019年暮れにカルロスゴーンが保釈中の身のまま海外逃亡を図りました。日本の刑事司法は初めて司法取引制度を導入し、日産の西川社長の一派がクーデターを計画、そのクーデターに検察が乗っかったのです。一方で、日本のマスコミは検察からの情報を無批判に流し、「ゴーンは私服を肥やす大悪人で海外逃亡は許せない」という世論が形成されました。まえから著者は疑問を持ち、ずっとこの事件をフォローしてきました。この事件の詳細な経緯、日本の司法が抱える問題点、日本の権力構造の問題など深く掘り下げます。真正面からこのような巨大な問題に取り組む、著者の問題意識、正義感などに敬服します。

MMTの解説本でもありますが、1970年代以降の経済思想史にもなっており、めちゃくちゃ面白く読めます。MMTは、主流派の経済学である新古典派からすると異端の経済学ですが、確実に新古典派の間違いが明らかであり、コペルニクス的回転がおこりつつあります。しかしながら、この主流派経済学による天動説は、経営者、権力者、金持ちにとって都合が良いため、なかなか認知されません。そうした背景を説得力のある説明をしています。このタイトルにあるように「全国民が読んだら」、「マスコミ、地上波がひろく報じるようになったら」そこらじゅうで、一揆が起こり、日本中の歴史がひっくり返る奇跡の内容です。

まず感心したのは、郷原信郎の経歴だ。Wikipediaによると、郷原は、東大の理学部の地質学科をでて、鉱山会社に入社、1年半で退職した後、司法試験に合格して、検事に任官している。メジャーな法学部出身者より志たかく、良いのではないか。別に安倍政権の批判なども徹底的にしており、彼の巨悪と徹底的に戦うぞという正義感には、つよく惹かれる。何点か感じた点を書く。

①　日本の検察をはじめ、司法は、あまりに幼稚なロジックだけで判断しているように見える。「科学的」に判断するという姿勢が感じられない。「自白偏重」、「人質司法」という姿勢は全くそうだし、被告の主張を聞き入れず、検察が作ったシナリオに沿って調書を作成することだけに腐心し、検察が握っている証拠を被告側へ開示をしないなどと読むと、日本の裁判制度すべてが疑問に思えてくる。当然だが、「推定無罪」の原則に立ったうえで、科学的、合理的に検察は罪を立証すべきだ。検察は、手の内を隠して裁判を進め、ほとんどの証拠物件を押収された被告の手元には反証するにも資料がない、そのような状況で進む裁判で、判事は検察に有利に取り計らう。—– この本に中に次のような記述がある。

「刑事弁護人の経験から言えば、「推定『有罪』の原則」が働いていると言ってもよいほどだ。「推定無罪の原則」からは、検察が、起訴の段階の証拠で有罪を十分に立証できない場合には、一定の期限を設定して、それまでに証拠が提出できなければ無罪となるのが当然だ。しかし、実際には裁判所は、検察に補充の証拠収集や立証の機会を与える。その結果、公判が長期化する。結局、弁護人が「無罪」の証明をしない限り、無罪判決はなかなか出ないというのが日本の刑事裁判の実情だ。」

②　この本を読むと、明らかに日産内部のクーデターに検察が乗ってしまったことがわかる。西川氏が日産のCEOになって以降、業績の悪化が激しく、今回のコロナも考えると倒産してもおかしくないほどだ。西川氏はすでに、ケリー氏が暴露した報酬の割増受領の責任を取らされ、辞任している。しかし、カルロ・ゴーンが、CEOを辞任し会長になった時に、西川氏を後任者に置いたものだ。その西川氏がCEOになると同時に、業績が悪化し始め、ゴーンも「これではまずい」と感じ、西川氏の責任を考慮し、交代させることを考え始め、身の危険を察知した西川氏がクーデターを考えたのだろう。

実際の司法取引をおこなったのは、法務担当役員のハリ・ナダ氏と秘書室長の大沼氏であり、西川氏がこれを知ったのは逮捕の1か月前とされている。しかし、西川氏はもっと早い段階で知っていたと思われる。この司法取引の詳細も公判が始まるまで秘密にされるのだが、これも問題だろう。

③　なぜ、特捜部はこのような、会社のクーデターに加担したのか疑問がわく。これについて、著者は、特捜部長の森本宏氏の名をあげている。大阪地検特捜部が起こした、フロッピーディスクの日付の改竄（村木さん事件）という、不祥事で危機に陥った特捜部の地位を取り戻そうと、2017年に就任した森本氏が、スーパーゼネコン4社のリニア談合、文科省の局長の受託収賄、秋元司衆議院議員のIR汚職を指揮し、一定の成果をあげたと世間から評価される。しかし、これらの捜査は検察の常識を超えるものだという。その延長線上に、ゴーン事件があり、この捜査手法は常軌を逸しているが、これまでは結果がついてきたので、今回また検察の「私物化」が行われたのではないかという。

④　全体ととおして、日本の司法制度全般が、他のセクター（教育や医療、コンピュータなど）も同様だが、世界とかけ離れているとしか思えない。判断の根拠に合理性よりも、村社会の掟が優先し、ロジックなしでも日本では許されているが、世界に通用しそうにない。本書からそのように感じた「取り調べでの検察官の言動」を引用する。

郷原　「取り調べ時の検察官の態度だが、あなたの説明を聞く耳を持っていたか。言い分を聞こうとする態度だったか？」

ゴーン　「私の言うことはまったく耳に入れようとしなかった。ただ、私の言うことに対抗するためにどうするかということで聞いていた。意見を変えさせるために。弁護士にも言われた。逮捕しているから起訴は決まっているから、説明しても無駄だと。検察官は、ただ起訴を正当化する理由をあら探ししているだけだった。」

また別の場面で、郷原　「それに対して何か反論はしなかったか？」

ゴーン　「彼らにとってはどうでもいいこと。私の主張を聞く耳がない。こちらの論理や説明は聞かない。私の話を聞くためではなく、私にとってダメージになる材料を私の口から引き出そうとしていた。議論をしようとすると、『あなたは賢すぎる』と言った。『私はあなたのように賢くない』、という言い方。『ただ、検察にはたくさんの人間がいるから、集まったら勝利するのだ」と。・・・

録音テープがあるはずだし、こんな様子の取り調べはあまりに情けない。

合掌。（brasileiro365で検索してください。ブログにも書いています。）

オーディオケーブルを自作するか既製品を買うか悩んだのですが、自作する手間とうまくできるかどうか自信がなかったため、この製品を購入することにしました。この製品は他社製と比較すると比較的安価です。結果ですが、非常に良い音質で満足しています。（自作でYラグやバナナ端子の端子処理をすると、はんだ付けや圧着の専用工具がいるようで、手間もかかり、費用もそれなりにかかると思いました。端子の処理をしなければ簡単ですが・・）

これまでB&W CM8を使っていたのですが、雑誌の評価や知人の口コミによりこちらに買い換えました。買い替えにあたっては、日頃聴いている何枚ものCDを、ヨドバシアキバ店に持ち込み、2度じっくり試聴させてもらいました。
クラシック音楽では、カナダ人ピアニストのグレン・グールド（1932-1982）の演奏を主にに聴いています。録音時期が、1950年代から1980年代の初めまでのため、遥か昔の録音を如何に良い音で聴くかということに腐心しています。ジャズもよく聴きます。
なお、上位機種の804D3、803D3、802D3は予算の制約から検討していません。
【使用システム】
CD/SACD　Player：YAMAHA CD S-3000　AMP：LUXMAN L-550AX
【高音の音質】
特徴的なツィーターにより、突きとおすような美しい音が出ます。この余裕のあるリアルな高音が、このスピーカーの最大の魅力だと思います。これまでチェンバロという楽器にそれほど魅力を感じていなかったのですが、このスピーカーによりチェンバロの音色の魅力をはじめて認識することができました。
【中音の音質】
音域全体に言えることですが、解像度の高さが半端ではないです。オーケストラを聴いても各楽器が見事に分離して聞こえます。このCDには、こんな音が入っていたんだと気付かされることがたびたびあります。
【低音の音質】
低音は不足しているわけではありませんが、大人しい印象です。
【サイズ】
よく言われることですが、ブックシェルフ型なので広くない部屋でも使いやすいサイズです。
【総評】
これまでオーディオ装置でオーケストラを聴くのには無理があると諦めていましたので、器楽曲、小編成の室内楽を中心に聴いていました。しかし、このスピーカーを使うと、交響曲でも十分自宅で楽しむことができます。マーラーの交響曲ですら、録音が良いものは、コンサートホールにいるような感覚を味わうことができます。また、細部にわたって聴かせますので、「このCDにはこんな仕掛け（音）が入っていたんだ！」と発見することもしばしばです。
ブログでもこのあたりのことを書いています。brasileiro365で検索してみてください。