オーディオテクニカ audio-technica
インナーイヤーヘッドホン ATH-CKR9

オープン型の様な音。

広がり感のある音が特徴のイヤホン。

変に重低音が利きすぎず、ボーカルの声が聞きやすくて満足です。

店舗で試聴して良かったので購入しました。解像度が高くリアルです。デザインが安っぽいのがマイナスポイント。

旧版が断線したので買い換えです。
旧版よりは音の輪郭がハッキリしたと感じました。
線が長いので「タッチノイズ」が若干気になります。

デュアルドライバーの先駆的モデルで、試聴した時の感動がすごかった。
テクニカの特徴だと思いますが、ボーカルが綺麗に目立つチューニングでポップス向きです。
ただポテンシャルは非常に高いので、どんな曲でも良く聞こえると思います。

CKR10より柔らかい音で、私はこちらが好みです。

一度聴いたらやみつきの音質です！

いい買い物です

店員さんに勧めていただき購入しました！
とても聞きやすくて気に入りました(^^)/

店頭で試聴してとても良い音質だったので購入しました。非常に気に入っています。

CKM77を愛用してましたが断線で他メーカーに流れていました。
最近音楽を聞く機会が増えたためにやはり物足りなく感じ、予算１万以内で試聴しまくりこのイヤホンに決定
何よりもパンチ力がある！キレがある低音と篭もらない中高音が脳みそを刺激しました。
メタル、V系が好きならこのイヤホンおすすめです！

広がりのある音が魅力ですが、リケーブルできない点がマイナスかと

いい買い物です

音質、音抜けともに素晴らしいです。
ただ、個人的には、重低音重視のATH-CKS1100の方が好みです。
どちらも音質は素晴らしいので、どちらを選ぶかは、もう個人の好みの問題でしょう。

タッチノイズがひどい
高音がうるさい

SONYのZX100用に購入しました。

イヤホンもSONYで揃えようと思いましたが、高音が高過ぎるのと音に肉厚がなかった事、
またX3は低音も出ていましたが強調し過ぎていた事から断念しました。

こちらの製品を選んだ理由は
・高音/低温のバランスが良い。
・音の解像度が高い。
・それでいてエネルギッシュ。
・BAではなくダイナミック型でここまで高音質なのが初めての体験。

エージング中ですが、静かな場所で聴くと店頭試聴よりも好印象でした。

決して安くない商品ですが、とても満足しました。
長年使いたいと思います。

インナーイヤーヘッドフォンですが、まるでスピーカーで聞いている様な音です。
イヤーチップを密閉度の高い物に変更すると、低音が充実します。
ケーブルが細く断線が心配です。
リケーブルが出来ればもっと、楽しみが増えると思います。

ハイレゾ等の知識は全くなく、単にちょっと良さげのイヤホンが欲しくて購入しました。
購入時に同価格帯のソニー製品との比較で、装着した時の抑圧感の自然さや音の柔らかさが好みです。
せっかくなので、ハイレゾ音源とアンプも買ってみようかな？

3年間愛用していたATH-CKM99が壊れてしまったので急遽購入。
売りとなっている「デュアルフェーズ・プッシュプルドライバー」ですが、普通のスピーカーやイヤホンが、空気を押すことで音を出しているのに対し、ATH-CKR9（CKR10）は押す専用＋引く専用で1組になっているのでパワーと速さが違う、という仕組みらしいです。
実際、謳い文句通り、低音から高音までがとにかく「速い」。音の立ち上がりだけでなくキレも速い。
かといってトゲがあるわけではなく、音源に忠実な鳴りと感じます。
解像感もかなり高め。聞き慣れた曲なのに、これまで他のイヤホンでは気づかなかったシンバルやストリングスなどが急に聞こえるようになることもあります。また、空間の広がりとしてはイヤホンというよりヘッドホンに近く、さすがミドルハイクラスという実感が得られるかと思います。

尚、リケーブル式でないため断線のリスク、タッチノイズ（衣服などに擦れるゴソゴソ音）がかなり大きい、バスレフポートが風切り音を発生させることなどから、屋外使用には正直あまり向いていません。
屋内の静かな場所での仕事や勉強などのお供に使う感じです。

上位機種のCKR10はハウジングがチタンと純鉄ということでさらに高音がハッキリ立つ印象ですが、音質の善し悪しではなく好み、およびハイレゾ対応（本品はハイレゾ非対応）で選ぶ領域かと思われます。また、下位モデルのCKR7もお手頃価格のわりには良い音が出ます。安くない買い物ですので、検討の際には店頭で試聴されることをお勧めします。
また、オーディオテクニカのハイエンド品は模造品が出回ることが時々話題になります。後々のフォローが期待できる販売店を選んでおくことも必要です。

最初の２～３日は今一つの感じでしたが、だんだん音が明瞭になってきました。なかなかいいと思います。ただ、コードが扱いにくいので★4つにしました。コードにはもうちょっと柔軟性がほしい。