|
5年弱使った先代にガタがきたため選びました。先代のようにハートレートモニターを胸につけるのではないのは進歩ですが、脈拍の測定は満足というレベルには及びません。途切れ途切れになります。ライフログとして使うことも可能なようですが、ライフログは別に持っているので、参考程度です。アプリを使ってカスタマイズを丁寧にやる必要があります。コスパは十分かと思います。
|
2人のうち0人が参考になったと言っています
|
|
トレーニングの一環としてランニングを取り入れています。ガーミン35Jを愛用し気に入っていますが、リストターンでバックライトを点灯する機能がなく夜間不便に思えることがあり、まずEPSON J-50買い足してみました。が…これは画面表示が見にくく、結局このJ-300に買い替えました。35JやJ-50、さらに家内や友人と共用にしているガーミン235Jとも一部比較しレビューしてみます。
【良い点】 ・リストターン機能は便利。時計を見る動作でバックライトがONになる機能ですが、期待通りナイトランで便利です。走行中のペースの確認や、家内や友人と走るときにペースを合わせるのにとても便利です。 ・画面が見やすい。売りの電子ペーパー画面ですがやはり日中も夜間も見やすく、上記リストターン機能と合わせストレスが少ないです(画像1番目は２項目表示のJ-300/3項目表示の35J/２項目表示のJ-50、2番目は3項目表示のJ-300/35J/J-50)。35J & J-50と視野角を比較してみましたが、ここはさすがにJ-300の圧勝です(画像3番目、35Jはかなり健闘/J-50はかなり劣る)。 ・十分な機能。心拍計で運動強度を確認しながらペースを調整しトレーニングや大会で走る、という私の使い方なら全く不満のない計測項目や機能を備えています。セッションごとにVO2max推定値も出してくれ、楽しめるうえに目標ペースの設定にも役立ちます。インターバルトレーニングも3種類までプリセットでき、私は2種類プリセットし活用しています。 ・バッテリーの持ちは十分。着信通知など便利機能は使わず普段は電源オフでワークアウト時のみ電源を入れて使用、という使い方ですが、かなりのセッション数をこなすことができバッテリーの持ちには不満ないです。同じ使い方なら35Jとほぼ同等と感じています。(この点がやや不満だったJ-50より明らか良いです) ・GPSが正確。毎秒計測の詳細モードで使っていますが、この点で満足していた35Jと同等の十分な計測精度と思っています。(J-50だと道から外れて走った軌跡になりやすかったりペースの計測が不安定なことが多かったりと、やや劣っていると感じます) ・心拍計測精度も十分。手持ちの35Jやポラールの光学式OH-1とMioFUSE、ジムのトレーニング機器の心拍計測機能と比べた個人的印象ですが、おかしな値やエラーがでることもなく十分信頼できる計測精度だと思っています。(J-50だとたまにおかしな値が出たりします) ・良好な装着感。シリコンベルトが柔らかすぎず硬すぎずの適度なしなやかさで肌触りもよく、ズレにくく心拍計測の精度にも貢献してくれていると思います。同じシリコン素材でもやや柔らかすぎの35Jやウレタン素材で硬めのJ-50より、装着感とズレにくさで勝っていると思います。 【微妙な点】 ・若干重い。重量37gの35Jや42gのJ-50、42gで薄型のガーミン235Jと比べてしまうと、51gのJ-300は一回り重く感じます。普段時計は着けない私だと、軽量な35Jや薄型軽量な235Jのような着けてる感の少ない機種のほうがうれしいです。 ・3項目表示にすると画面が見にくい。円形の画面形状の影響で3項目表示にすると1項目目と3項目目の表示が小さくなり、特に夜間や自分の限界ペースで走行中などには見にくく感じます(画像2番目、35Jに劣る部分です)…このため、私は2項目表示(画像1番目)の2パターンを自動切り替えで表示するよう設定し使っています。アナログ時計からの伝統である丸型にこだわらず、潔く35Jのように角型の画面にしてくれれば良いのですが… ・距離表示は小数点以下3桁も要らない！ "42.195km"が表示できるようにしたいだけに思えます(笑)、距離表示はガーミン同様小数点以下2桁の表示のほうが見やすくて良いと思います。(誤差1m以内の計測精度とも思えません) ・通知バイブがわかりにくい。ガーミンの35Jや235Jは通知時のバイブが強めで気づかないことはまずないですが、J-300含めたエプソンはこれが弱くてわかりにくく感じ、少し不満に思っています。(ガーミンに着け変えたときにバイブの強さに驚くくらいです) ・GPS補足は他社同クラスには負ける。初めて走る場所などではGPS捕捉に数分かかったりします…私の場合は普段電源オフでワークアウト前に電源を入れるためAGPS機能も使って(使えて)いないためと思いますが、価格帯が下の35Jと同等でもっさりしたJ-50よりはマシ、捕捉の速さで定評のある同価格帯のガーミン235Jと比べてしまうとかなり劣るといった印象です。 ・管理アプリはガーミンに負ける。本体部分でなくデータや設定管理の"EpsonView"アプリの部分ですが、必要な機能は備えているとは思いますがグラフの見やすさや通信の速さでガーミンの"GarminConnect"に負けていると思います。また、アプリ使用中に端末と頻繁に通信を繰り替えす仕様のようで、端末側もスマホ側もバッテリー消費が激しくなります。 必要な機能をきちんと備えたうえで画面も見やすくリストターン機能で夜間も便利で、私の使い方だとナイトランではベストGPSウォッチだと思っています。また質実剛健な時計スタイルのボディとターコイズブルーのバンドの組み合わせがセンス良く、外観も気に入っています。 ただ、日中は3項目表示でも見やすい35Jのほうが使いやすく、管理アプリの出来もまだガーミンに及んでいないと感じます。夜間使う機会があまりないようなら、トータルではコスパにも優れている35Jがベストバイだと思っています。    |
1人のうち0人が参考になったと言っています
|
|
トレーニングの一環としてランニングを取り入れています。ガーミン35Jを愛用し気に入っていますが、リストターンでバックライトを点灯する機能がなく夜間不便に思えることがあり、まずEPSON J-50買い足してみました。が…これは画面表示が見にくく、結局このJ-300に買い替えました。35JやJ-50、さらに家内や友人と共用にしているガーミン235Jとも一部比較しレビューしてみます。
【良い点】 ・リストターン機能は便利。時計を見る動作でバックライトがONになる機能ですが、期待通りナイトランで便利です。走行中のペースの確認や、家内や友人と走るときにペースを合わせるのにとても便利です。 ・画面が見やすい。売りの電子ペーパー画面ですがやはり日中も夜間も見やすく、上記リストターン機能と合わせストレスが少ないです(画像1番目は２項目表示のJ-300/3項目表示の35J/２項目表示のJ-50、2番目は3項目表示のJ-300/35J/J-50)。35J & J-50と視野角を比較してみましたが、ここはさすがにJ-300の圧勝です(画像3番目、35Jはかなり健闘/J-50はかなり劣る)。 ・十分な機能。心拍計で運動強度を確認しながらペースを調整しトレーニングや大会で走る、という私の使い方なら全く不満のない計測項目や機能を備えています。セッションごとにVO2max推定値も出してくれ、楽しめるうえに目標ペースの設定にも役立ちます。インターバルトレーニングも3種類までプリセットでき、私は2種類プリセットし活用しています。 ・バッテリーの持ちは十分。着信通知など便利機能は使わず普段は電源オフでワークアウト時のみ電源を入れて使用、という使い方ですが、かなりのセッション数をこなすことができバッテリーの持ちには不満ないです。同じ使い方なら35Jとほぼ同等と感じています。(この点がやや不満だったJ-50より明らか良いです) ・GPSが正確。毎秒計測の詳細モードで使っていますが、この点で満足していた35Jと同等の十分な計測精度と思っています。(J-50だと道から外れて走った軌跡になりやすかったりペースの計測が不安定なことが多かったりと、やや劣っていると感じます) ・心拍計測精度も十分。手持ちの35Jやポラールの光学式OH-1とMioFUSE、ジムのトレーニング機器の心拍計測機能と比べた個人的印象ですが、おかしな値やエラーがでることもなく十分信頼できる計測精度だと思っています。(J-50だとたまにおかしな値が出たりします) ・良好な装着感。シリコンベルトが柔らかすぎず硬すぎずの適度なしなやかさで肌触りもよく、ズレにくく心拍計測の精度にも貢献してくれていると思います。同じシリコン素材でもやや柔らかすぎの35Jやウレタン素材で硬めのJ-50より、装着感とズレにくさで勝っていると思います。 【微妙な点】 ・若干重い。重量37gの35Jや42gのJ-50、42gで薄型のガーミン235Jと比べてしまうと、51gのJ-300は一回り重く感じます。普段時計は着けない私だと、軽量な35Jや薄型軽量な235Jのような着けてる感の少ない機種のほうがうれしいです。 ・3項目表示にすると画面が見にくい。円形の画面形状の影響で3項目表示にすると1項目目と3項目目の表示が小さくなり、特に夜間や自分の限界ペースで走行中などには見にくく感じます(画像2番目、35Jに劣る部分です)…このため、私は2項目表示(画像1番目)の2パターンを自動切り替えで表示するよう設定し使っています。アナログ時計からの伝統である丸型にこだわらず、潔く35Jのように角型の画面にしてくれれば良いのですが… ・距離表示は小数点以下3桁も要らない！ "42.195km"が表示できるようにしたいだけど思えます(笑)、距離表示はガーミン同様小数点以下2桁の表示のほうが見やすくて良いと思います。(誤差1m以内の計測精度とも思えません) ・通知バイブがわかりにくい。ガーミンの35Jや235Jは通知時のバイブが強めで気づかないことはまずないですが、J-300含めたエプソンはこれが弱くてわかりにくく感じ、少し不満に思っています。(ガーミンに着け変えたときにバイブの強さに驚くくらいです) ・GPS補足は他社同クラスには負ける。初めて走る場所などではGPS捕捉に数分かかったりします…私の場合は普段電源オフでワークアウト前に電源を入れるためAGPS機能も使って(使えて)いないためと思いますが、価格帯が下の35Jと同等でもっさりしたJ-50よりはマシ、捕捉の速さで定評のある同価格帯のガーミン235Jと比べてしまうとかなり劣るといった印象です。 ・管理アプリはガーミンに負ける。本体部分でなくデータや設定管理の"EpsonView"アプリの部分ですが、必要な機能は備えているとは思いますがグラフの見やすさや通信の速さでガーミンの"GarminConnect"に負けていると思います。また、アプリ使用中に端末と頻繁に通信を繰り替えす仕様のようで、端末側もスマホ側もバッテリー消費が激しくなります。 必要な機能をきちんと備えたうえで画面も見やすくリストターン機能で夜間も便利で、私の使い方だとナイトランではベストGPSウォッチだと思っています。また質実剛健な時計スタイルのボディとターコイズブルーのバンドの組み合わせがセンス良く、外観も気に入っています。 ただ、日中は3項目表示でも見やすい35Jのほうが使いやすく、管理アプリの出来もまだガーミンに及んでいないと感じます。夜間使う機会があまりないようなら、コスパにも優れている35Jがベストバイだと思っています。    |
|
買い替えです
以前もエプソンのランニングウォッチを使用していましたが、使いやすくなったと思います。 心拍もきちんと表示し、GPSもシューズの紐を結びなおしている間に捕捉してくれます。 PCですべての設定をしているが説明書を見なくても感覚で設定できるので初老にはありがたいです。 軽いということと相殺されることかと思いますが、ベルトが少し貧弱に感じましたので－１ 総合的には満足できる買い物だった |