20年以上に買ったこのシリーズの丸い世界時計が壊れ、同デザインのものが出てくるのを待つこと数年。全く出てくる気配がないので、仕方なくこれを買いました。
針を動かすネジ部分が回しにくかったり、アラームの設定方法が一目ではわからなかったり、重さも若干重くなったように思えて残念。新しいタイプの白っぽい方は5g重いようなので、旧式のこちらを選びました。 文字盤ははっきりとしていて見やすく、余計なものがないところが気に入っています。 |
1人のうち1人が参考になったと言っています
約30年程前に購入した QQ512N という同社のトラベルウォッチがお気に入りで重宝していたが遂に
故障したので同一のものを探してこの継続モデル(?)を見つけ早速購入しました。 使用目的はトラベル用で無く卓上使用(アラームは特に不使用)です。 私はデジタル表示の時計はあまり好きでは無く、針式のアナログ時計がお気に入りです(目的の時刻 までの残り時間が針の位置で一目で分かるので) 小型のアナログ時計は手元に有りますが盤面が垂直なので斜め上から見下ろすと見にくいので傾斜し ているものが希望でしたので作りとしてはピッタリの仕様(デザイン)です。 従来の QQ512N と比較しましたのでその評価を以下に示します。 サイズ、デザイン:QQ512N の方が小さくデザインも好み(QQ638S は大きさ、厚み共増加) 時刻合わせ: QQ512N の方が指に引っかかりやすいので良い(QQ638S は滑るので要改善) 電池 : QQ638S 単4で良い QQ512N は LR44 その他: QQ512N には無い照明が有る(文字盤の透明カバーを押すとランプが点灯) 不満点も有りますが、他に類似品が無いので QQ512N の様に長寿命を期待して使用していきたいと 思います。 |
単4エボルタネオでは1年8ヶ月もちました。
スヌーズライト、アラームなどを一切使わず、ただ時計としてノータッチで置いた状態でした。 本来の使い方通り、旅行に携行し、アラームなどを一定頻度で使われるかたは、電池寿命は1年と見たほうが良さそうです。 購入当初、時刻合わせがしづらいと書きましたが、この時計は昔のトラベルクロックと異なり、畳んだ状態でも操作部分が露出しているため、時刻合わせのダイヤルがある程度回しづらいのは仕方ないのかも知れません。 |










































































































